Dissertation Abstract

 

 

 

Le Paradigme d'Interpretation Semiotique:

Esquisse de la Theorie de l'Interpretant

dans la Semio-Pragmatique de Ch. S. Peirce

by

Tshibilondi Ngoyi

 

Degree:           PH.D.

Year:             1992

Pages:            00405

Institution:      Katholieke Universiteit Leuven (Belgium); 5605

 

Source:           DAI, 56, no. 01C, (1992): 0035

 

Notre dissertation tente de reconstruire le modele d'interpretation tel qu'il se degage des ecrits semio-pragmatiques de Ch. S. Peirce. Nous parlons dans le sous-titre du travail d'un "Esquisse de la theorie de l'interpretant ... " dans la mesure ou cette notion n'a fait jusqu'ici l'objet que d'une recherche partielle et fragmentaire, et qu'elle constitue par ailleurs une voie d'acces a l'ebauche d'une theorie de l'interpretation caracteristique de la semiotique peircienne.

Nous presentons dans la premiere partie le fondement de la philosophie peircienne a savoir la phenomenologie (ou la phaneroscopie) et la semiotique. La seconde partie est consacree a la pragmatique et au concept peircien d'interpretation. Sans avoir fourni des analyses detaillees sur la pragmatique, Peirce met en place un cadre d'analyse theorique totalement original par rapport a Ch. Morris dont l'oeuvre lui est historiquement plus proche. Sa theorie pragmatiste de l'assertion et celle des signes indexiques constituent l'ebauche d'une theorie generale des actes de parole. Mais c'est a partir de sa theorie de l'interpretant que l'auteur elabore un modele d'interpretation tres original et distinct des tendances actuelles d'interpretation.

L'interpretation semiotique est un processus intrinseque au signe. Tout processus de signification est un processus de mediation. L'interpretant presente constitue le point de depart du processus par lequel les interpretants appeles dynamiques vont fournir les informations necessaires a l'interpretation proprement dite des signes. Ce devenir illimite des interpretants est cloture par une force qui correspond a l'action d'un interpretant logique final qui n'est pas un signe mais une habitude. La formation de l'habitude en tant que disposition a agir arrete--du moins transitoirement--le processus sans fin d'interpretation. Mais la reconnaissance d'une habitude comme loi d'action requiert quelque chose de tres proche d'une instance transcendantale, c'est-a-dire une communaute d'interpretes qui serait garant intersubjectif d'une notion de verite non intuitive, non naivement realiste, mais plutot conjecturale. Des qu'une communaute s'est accordee sur une interpretation donnee, on a la creation d'un signifie qui, s'il n'est pas objectif, est du moins intersubjectif et est de toute facon privilegie par rapport a n'importe quelle autre interpretion obtenue sans le consensus de le communaute. L'interpretation semiotique n'est donc pas une libre constitution d'un sens, ni un acte subjectif de comprehension realise par l'esprit. Le principe peircien du faillibilisme est aussi un principe de pluri-interpretabilite.

 

Language:         French

SUBJECT(S)

Descriptor:       PHILOSOPHY

Accession No:     AAGC382674

Provider:        OCLC

Database:         Dissertations